国家司法考试论述题参考文本 ffice
ffice" />
甲、乙系夫妻，于ffice:smarttags" />2006年1月2日注册成立了A有限责任公司，从事重型机器的交易。2006年4月14日，A公司与B公司签订了一份起重机的买卖合同。B公司于签订合同的第3天，将货款打入A公司的账户。后A公司违约，到期没有发货。B起诉A公司要求退回货款及利息。后法院依法追加甲、乙为被告。A公司表示愿意承担违约责任。经查，A公司账户只有10万元资金，办公用房是租用的，没有其他财产。注册资金被甲、乙挪用，性质属于抽逃资金，因账目混乱，无法查清抽逃资金的具体数额。B公司请求甲、乙与A公司承担连带无限责任。
请结合本案，谈谈公司法人人格否认制度。
答题要求：论述应观点明确，论证充分，逻辑严谨，文字通顺。
〖答题〗
简论公司法人人格否认制度（在允许多个角度论述的情况下，可以自行设计题目，列出题目有突出观点的作用）
公司法人人格否认，是指为阻止公司滥用独立人格（滥用公司的独立责任），就特定法律关系中的特定事实，否认公司与其股东各自的独立人格（各自的独立责任），令股东直接对公司债权人承担责任的制度。（要揭示含义）公司法人人格否认，又称为“揭开公司的面纱”。是法人独立人格消灭制度以外的否认制度。（进一步的说明）
《公司法》第20条规定:“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当已依法承担损害赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”第64条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”（要显示作者对现行制度的了解）公司人格否认制度的适用效果是令股东与公司承担连带责任，这也是本题的关键所在（点出适用效果）。
公司人格独立（独立责任）与股东有限责任是以公司财产与股东财产相分离为前提的。这样，公司债权人不能直接追究股东的责任。股东有可能利用有限责任制度危害公司债权人或社会公共利益。设立公司法人人格否认制度，可以弥补制度的缺陷。公司法人人格否认制度是法人制度的有益补充。（谈必要性）有了此项制度，本题中的B公司才有可能得到充分保护。（不要忘了扣题）
公司人格否认制度的适用有严格的条件：第一，有适格的主体；第二，存在滥用法人人格的行为；第三，滥用行为造成了实际民事损害。（为作出结论进行铺垫，有时间还可以谈适用哪几种情况）本题完全符合公司人格否认制度的适用条件。（要结合案情谈具体理由，此处略）综上，应当判决甲、乙与A公司对B 公司承担连带无限责任。（结论）
