发新话题
打印

[热点申论] 解读“公考”培训热

解读“公考”培训热

解读“公考”培训热

“ 只要能找到好工作,‘老虎屁股’都敢摸”的这种“虔诚”的求职应试心理,让公务员考试未考先热起来。使一些“别有用心的人”在被称为“金饭碗”的公务员的招录考试培训中钻了“空子”,赚满了“袋子”。

资料显示,仅“黄金周一周,南京就赶趟似的涌现出20家公务员培训冲刺班。而且,每家招收100-150人,收费标准人均400-600元,也就是说,这样仅仅一周的时间,一个培训机构就赚到 “几万块钱,高额的利润让培训市场的“投机者”铤而走险,“草头班”比比皆是。原本是一块净土的培训市场也开始“鱼龙混杂”起来。大多数“无资质”的“培训机构”,打着“权威老师指点迷津、高手押题、提供的秘卷……”的旗号,来“诱惑”考生…… 但是“狗皮膏药” 真的能“治病”吗?上年参加完考试的回家大骂培训机构的不乏其人!

“草头班”本身就是一种欺诈行为,它和真正能让大家学到东西的正规培训机构有很大的区别。现在,因为某种利益,“草头班”已经成了一种足以让“人人自危”的气候。这种现象无疑对我们的培训制度是一种讽刺;对我们的诚信是一种考验;对我们的和谐社会是一个挑衅!江泽民同志提倡要“有所为,有所不为”鱼龙混杂的培训市场是该管管了!而且,该管的事就要一管到底,决不手软!

怎样能够做到一针见血,恰到好处呢?

现在让我来分析一下出现这种现象产生的症结所在。

一、 政府资质认证工作,把关不严。有一些培训机构不具备认证资格。比如,没有与之相适应的师资力量,教师的配备“东拼西凑”;

二、 办学门槛太低。紧跟“市场节奏”,人云亦云,“市场缺啥,‘咱’做啥”不问质量,老师敷衍了事。

三、 政策法规不健全,政府监管不力,制约机制欠缺。没有在刀刃上的处罚措施。

基于此势,必定会出现消费者的投入与所得不成正比、违背经济规律的事实;同时还会与我们和谐社会中的诚信相悖,试想,当“诚信”都出了问题,社会怎么能“和谐”的了呢?当问题明晰的展示在大家的面前时,我们最该做的就是:把握住问题的“喉舌”,标本兼治。

首先,要加大整顿力度,领导高度重视,提高对“公考培训热现象”严肃性的认识,使之上升到政治高度。

其次,制定相关政策、法规、制度,严肃、规范培训行为。明确加大执罚力度,并指定专门机构负责,让自身不敢越位。

第三,加大宣传教育力度,加强社会监督。(1)使“非法”培训机构退出“舞台”;(2)通过宣传教育提高公民的维权意识,掌握辨别真伪的洞察力。

第四,提高办学门槛,加强资质认证工作,用“实际行动”向“违法培训”的行为说“不”!

存在,就有它合理的一面,从另一个角度想,都想进入公务员队伍,是我们对政府的高度信任,同样,不难看出:公考培训热,也折射出了当前就业形势的严峻,广开渠道,提高我们的综合国力是势在必行的事,只有这样才会给大家提供更多的就业机会。

解读“公考”培训热,洞察时代新生活,创造和谐社会,从“我”做起!多一份理解,多一份领悟,多一份领悟,多一份奉献!用辩证的观点看问题,从现在做起。

写一篇申论,请大家批评指正,谢谢!

慕雨 [ 本帖最后由 cainiaoyige 于 2007-5-30 11:21 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • exam E 币 +2 2007-5-29 10:20
  • cainiaoyige E 币 +2 再接再励! 2007-5-27 19:21

TOP

哈哈,这好的文章咋没人捧场啊? 估计是都认为太好了,不敢挑毛病了。 我来坐下沙发哦,开个头吧。 个人认为认证不严和办学门槛太低是不是可以合成一条啊?毕竟办学门槛的太低是因为政府认证不言造成的,如果政府严格审查,还会出现门槛过低的办学现象吗?

TOP

顶啦~~~~~好东东! 4,加强行业管理.教育行业开展自律大检查.从自身做起,拒绝低质量办学
志在必得!

TOP

说得是

看来思考问题要好好深入才行,要注重问题的逻辑性,就象我以前放在论坛的某篇文章所说的那样.不过能够在考试状态写下这样的文章已经很不错了 我把对慕雨原文的点评放在这里吧.供大家参考.
本帖隐藏的内容需要回复才可以浏览
[ 本帖最后由 cainiaoyige 于 2007-6-5 17:53 编辑 ]
穷则独善其身,达则兼济天下。我们的目标是将考试大论坛建设成为宜学于乐,研究学术、进行理论创新,推动社会主义现代化建设的特殊理论基地和前沿战线,为中华民族崛起添一份力!

TOP

呵呵,考试的时候这样的文章是精品啦~~~ 而且这篇文章带给人的是另一种不同于八股的感觉!

TOP

恩,说得是。

如斯是在提醒我方向和注意此文及其他学习目标啊。哈哈。
穷则独善其身,达则兼济天下。我们的目标是将考试大论坛建设成为宜学于乐,研究学术、进行理论创新,推动社会主义现代化建设的特殊理论基地和前沿战线,为中华民族崛起添一份力!

TOP

这好的文章大家都可以来学习哈哦。 把你认为好的地方或不好的地方都可以说出来,那样才会有提高。认同别人的同时,自己也会有所收获的哦。 光斑竹点评是不够的哦。我来开个头:我认为最好的 这篇文章的理论和实际结合得相当精彩。写理论最难的就是留于形式话,难就难在理论不能无限放大,理论哲学实际巧妙的结合,既不同如枯燥的八股,也将申论的精髓融合得完美。我想大家都会觉得看申论的八股很没意思吧,那就多看看这篇。

TOP

回复 #7 0712zhangh 的帖子

你觉得应该如何来把握理论联系实际,而不会光停留于口号的这个度呢? 我补充一点吧:那些语文上的修辞手法用在申论文章中时,我觉得应该注意到一点,那就是在举例材料时用最好,而方案上可能少用为好。不知道大家认同吗?一般用的是排比、设问、对偶等手法,但是夸张,比喻,拟人那些要看场合而用,甚至不用。可以用些比较灵活的哲学谚语。 [ 本帖最后由 cainiaoyige 于 2007-6-2 21:38 编辑 ]
穷则独善其身,达则兼济天下。我们的目标是将考试大论坛建设成为宜学于乐,研究学术、进行理论创新,推动社会主义现代化建设的特殊理论基地和前沿战线,为中华民族崛起添一份力!

TOP

回复 #8 cainiaoyige 的帖子

这个很有点难啊! 大家都知道理论的东西很生硬,或者说读起来很枯燥无味,这就要求我们活用理论,形象点说让理论平民话,这是我个人的理解,不要行而上学,可以通过理论的重新包装,注意是不改变原意,多用些歇后语,或成语,一些好的句子也可以拿来用,不要只是一味的用一种公告的语言写文章,那样太生硬了。 个人看法就这些啦,能把这些用好就够了,至于斑竹说的哲学理论,这个个人不擅长。你其实看我的文章也看得出来,我的方向是语言的重新包装,成语,歇后语,以及句试的变化。尽量的让文章看起来不是那呆板,至于理论方面,很惭愧,知道的不多,所以也很少拿出来用。

TOP

好东西 ,写的不错

TOP

有同感

TOP

确实是 那东西有点害人的呢

TOP

发新话题